MIEMBROS O MIEMBRAS

Definitivamente soy rara, ahhhh nooo perdón, que hoy en día hay que cogérsela con papel de fumar y tener cuidado con las expresiones que puedan parecer negativas,......vuelvo a empezar por tanto, decía que definitivamente soy especial, única, rara avis....porque me la reflanflinfla el que en una oferta de trabajo especifiquen que buscan hombres o mujeres, incluso sería de agradecer si lo tienen cristalino, porque el tema semántico puede tener sus inconvenientes pero no del estilo discriminatorio o tal y cual y Pascual, que hecha la Ley, hecha la trampa.... sino que puede causar perjuicios pero de otra manera, porque, pienso yo...así a lo pensamiento tontera que me da de vez en cuando...si soy un empresario o empresaria, miembro o miembra del departamento de recursos humanos de una empresa etc etc...y lo que quiero es contratar a un tío porque me da la gana o porque estoy de ver tías hasta los goonies y me apetece tener un machoman rondando por la máquina de café y ver pasar a otra figura masculina por las dependencias de la empresa además de al cuerpo triste de Peláez, que me importa a mi, que la empresa es de mi mismidad, que me digan que en la oferta de empleo no puedo especificar el sexo por el tema discriminatorio y la milk en vinegar?.........si haciendo eso lo único que consigo es que me lleguen sotopocientos CVs de hembras que aplican a la oferta y a las que no voy a llamar o si llamo es para hacerles darse el paseo, perder el tiempo, hacerse ilusiones baldías y demás (véase que el ejemplo puesto con un machoman vale a sensu contrario o a "viceps berzas" para el caso de que me de la gana contratar a una jaca paca).

Esta reflexión viene porque el otro día en mi grupo de linkedin pegaban una oferta de empleo en la que se especificaba que pedían hombres de tal a tal edad, claro está que esa oferta era para Chile y no de España, por ahí empezó ese pensamiento que plasmo y que extrapolo por ejemplo al tema de la Administración, en la que en vez de ocuparse de "ponerle el cascabel al gato" en asuntos como, por ejemplo, darle una vueltecita al asunto del sistema de votaciones y la Ley D'Hondt, pues se entretienen en zarandajas como el tema de la paridad numérica pura y dura......... y digo yo........."un suponido", por ejemplo, estoy en un hospital (que me veo que me queda un telediario sección deportes para tener una charla con San Pedro e intentar calentarle la oreja cual portero de disco para que me deje colarme allí arriba como no me opere alguien más deprisa que corriendo a vida o muerte) y me va a tocar en suerte, como en los toros, que me opere un hombre o una mujer que ha sido metido a presión de cupo en el puesto de trabajo, y no por sus capacidades operantísticas no, sino meramente por su aparato reproductor............ pues yo no se vosotros, pero mi menda en esa tesitura se pone a rezar a lo loco todo lo que den los rezamientos, que ya sabemos que en cueva de lobos no hay ateos.....

Y me termino preguntando, para rematar la faena y acabar de liarla en todo este tema, en el que cuando se toca hay que andarse con pies de plomo, lo siguiente....... ¿qué encaje tienen en este particular cupo los transexuales, travestis, los bisexuales, etc etc incluido Falete?, porque esto que va, por género de DNI exclusivamente?, por aparato reproductor puro y duro?, por sentimiento personal hacia el sexo opuesto o el propio?, por llevar falda, pantalón o falda-pantalón?.....

Lo mismo es por ignorancia (seguramente, que una es torcuata por naturaleza) pero todo este asunto del lenguaje al que se da tanta importancia (y que en cierta forma la puede tener pero no creo que tantísima como nos hacen creer y nos machacan) me parece una cortina de humo y un no poner el acento en otras cosas más importantes, me da que entretenerse en que si miembro o miembra es meterse en discusiones tan productivas como la del sexo de los ángeles.....

https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=G4VTDNG593T2E